Meniu Acasă

O piesa cu doua…taisuri

Am fost aseara cu Catiusa la teatru de papusi. La Cei trei purcelusi. La final, am intrebat-o in masina, ce a inteles ea din povestea asta, pregatindu-ma s-o fac iar pe desteapta in fata ei, cand, am inceput sa ma gandesc ca eu ii interpretez ei doar partea dreapta a problemei, nu si pe cea stanga. Cel putin pe ea o voiam sa se situeze pe partea dreapta a drumului, ca sa zic asa. Mai ales la nivel practic. La nivel de sentiment insa, o ghidam pe stanga. Ii ziceam de fapt, ca ea trebuie sa fie in viata ca purcelusul ala caruia nu i-a fost lene sa-si ridice casa din pietre, chiar daca a trebuit sa le care singur cu carca de la rau, dar tot ca el ii ziceam ca trebuie sa fie si cand i-a primit in casa lui pe cei doi purcelusi mai lenesi si mai putin mintosi, fara a se da mare in fata lor sau a le reprosa ca nu l-au ascultat cand el le-a zis ca lupul chiar exista (in mai multe forme). Cred ca tocmai o invatam ca-n viata asta trebuie sa aiba minte de capitalist si inima de socialist 🤔.

08EBA652-C9D5-45F0-A2B9-98190F8B67C1907204FD-8F60-46E2-87C0-DB7CD47C7455D40F980F-B4B1-4843-83D8-A68DBDD9DBF4

Categorii:Jurnal

Fran

24 de răspunsuri

  1. Asa-i ca you bait me? Purcelusul destept ar trebui sa le spuna fratilor naivi si superficiali sa invete din experienta, ca nu tot ce zboara se mananca si sa nu se bazeze ca el le va salva soriciul tot timpul.

    P.S: Capitalism = puterea si decizia economica apartine privatilor (eu si tu) , Socialism = puterea si decizia economica apartine (in mare parte sau exclusiv) Statului. Oamenii sint aceeasi indiferent de sistem. Si cine voteaza cu inima voteaza cu Dancila si PSD 😛

    P.P.S: Cum scopul socialistului e controlul asupra celorlalti, inima de socialist = inima de fascist mincinos. Nu cred ca vrei sa fie Cati asa….

    1. Aici e o chestiune foarte profunda. Ce ai fi vrut sa ii zic lu’ Cati, ca purcelusul istet trebuia sa-si lase fratii sa-i manance lupul? E adevarat ca lenea trebuie cumva pedepsita, dar nu chiar asa. Purcelusii ceilalti nu vor fi niciodata proprietarii casei, dar il pot ajuta pe prorietar sa prospere, sa dea un sens prosperitatii lui pe lume, ajungandu-se intr-un final la o situatie win-win.

      Sa credem ca toti oamenii pot fi la fel ca purcelusul istet e o utopie la fel de mare cu a crede ca putem vreodata imparti totul in mod egal (capitalism pur vs. socialism pur). De fapt eu, chiar cred in teoria din finalul textului meu. Social-democratia e the way to go. Canada dovedeste ca se poate. Tarile nordice au ridicat socialismul la rang de glorie, cu adevarat, facandu-le cele mai fericite natii de pe glob. Lasa-ma cu pesedistii, fra’, ca aia au furat pana si numele si doctrina, fara a avea nicio treaba cu ele. Si ca veni vorba, romanii nu au votat cu inima, si bine au facut, dar n-au votat nici cu mintea, ca nu o au, pur si simplu. Dar in conditiile date, e bine sa nu fie rau.

    2. Mike, tocmai am citit știrea asta… comuniștii dreacu’, iar s-au pișat pe UK și USA, patriile capitalismului 😂

      Estonia, like Finland, is a model of training which has been established as the key to its educational success. Moreover, Estonia’s education system, like Finland’s, is based on equity where all children, rich or poor, are in the same schools. Because all children have access to the same quality of education, private schools are superfluous.
      https://www.bworldonline.com/on-education-lessons-from-finland-and-now-from-estonia/

  2. Fran, tarile nordice NU SINT SOCIALISTE. Sint capitaliste cu strong and costly welfare ( https://acton.org/publications/transatlantic/2019/01/17/denmark-american-leftists-were-not-socialist ). Cat despre aia cu fericirea, o las deoparte. Si romanii erau fericiti sub Ceasca, cel putin oficial. GTA la fel, dar du-te in afara lui si se schimba statistica.

    Anyway, cei 3 purcelusi erau toti capitalisti, ca altfel nu puteau sa-si construiasca casele singuri 😀 Dar doar unul din ei a facut treaba buna.

    1. Mike, mai incerc o data: tu ce i-ai fi raspuns unui copil daca te-ar fi intrebat (pe mine nu m-a intrebat nimeni, m-am bagat singura in gura lupului), daca era ok ca purcelusul istet sa-si lase fratii sa-i manance lupul? Vorbim in conditiile in care lupul le era deja la usa, nu chestii cu experienta si bla-bla…alea nu ajutau in momentul ala.

  3. I-as fi raspuns ca e normal ca porcul cel istet sa ii primeasca. Ei sint familie first si sa presupunem ca nu erau dar era clar ca sint in pericol, tot e normal sa-i ajute. 0 legatura cu capitalism/socialism (unless definitiile sint preluate dupa ideologia marxista unde capitalism = bad/greed/exploitation and socialism = altruist/good/mercy – adica exact pe dos fata de cum sint in realitate).

    Dar daca ai fi vazut destule filme thriller, the stranger in need might be a serial killer, so…. ramanem la a ajuta familia (unless they’re psychos) si verificam bine inainte sa ajutam strainul 😀

    1. Ba are mare legatura si cred ca tocmai te-am prins la inghesuiala. Sa-i ajuti pe cei in nevoie (nevoiasi?!), ca ti-s familie sau nu, este masura socialista, in orice tara de pe lumea asta.

  4. Adica vrei sa spui ca pana la maretul socialism (pbuh!) nu exista charity?!! Bogatii au facut charity de cand e lumea, dar e drept, pt ca au vrut ei (sau au avut interes) nu ca i-a obligat statul. Charity cu forta se numeste altfel. Besides, cine garanteaza ca vor fi ajutati nevoiasii? Ca e plin de lipitori pana la ei. Tot ce stim sigur e ca statul ia bani de la toti sub orice pretext.

    In Roma antica soldatii aveau pensie si primeau ceva pamant. Bogatii cu cap dadeau grane de pomana la saraci sau in timpurile grele. Si-ti garantez ca nu era socialism acolo. Sa ajuti lumea e uman si sa zic nobil, insa multi profita de asta asa ca avem nevoie de un approach balansat. Si Statul cel inept, populat de lipitori nu e judge-ul pe care mi-l doresc sa arbitreze cine, ce, unde si cat. Mai bine ne lasa noua banii si dam noi direct unde trebuie.

    Statul ar trebui sa creeze conditii economice ca si saracul care munceste sa ajunga macar middle class (care conform ministrei pt middle class, e f greu de definit). Nu sa dea pomeni gratis. Nu sa ia de la bogat, definit ca cine castiga > 48k – conform LPC/NPD si sa dea la ceilalti. Saracia e un mindset, nu lipsa de fonduri.

    1. Eu personal nu cred intr-o societate fara un fond de ajutorare a oamenilor cu diverse nevoi, aflati temporar sau permanent in imposibilitatea de a si le satisface singuri. Nu cred ca charity functioneaza la nivel de societate, ca noi vb aici de o societate intreaga, nu de cativa priteni mai amărâți pe care sa-i ajuti cu bani de nunta. Eu nu vreau sa traiesc intr-o societate inechitabila, indiferent de ce parte a baricadei m-as afla. Nu vreau sa fiu nici ultimul amărât, sa ma gandesc de doua ori daca iau paine azi, nu de alta, dar, din pacate, mai vine si maine o zi, si, suprise, nu vreau sa fiu nici vreun bogătaș. Nu ma intereseaza sa am palate carora sa nu le stiu numarul de camere, ca eu tot numai intr-un pat dorm. Ba daca il împart si cu altcineva e si mai bine. Da, statul trebuie sa creeze cadrul ca toti oamenii sa traiasca fericiti. Nivelul veniturilor sa nu faca asa o mare diferenta in starea lor de spirit. La sensul ca unul care castiga 50K sa fie la fel de fericit ca unul care castiga 100K, cu diferenta ca cel din urma isi permite mai multe vacante, nu mai multa mancare, iar cel dintâi e liber, intr-o piata libera, sa faca oricand, prin munca si inteligenta, 200k. Si asa mai departe. Am vazut ca viziunea aceasta, in care eu chiar cred cu tărie, si nu de acum, ci de ani de zile, i se zice mai nou Free Market Welfare State. Un mod de a ne feri de cuvinte, de fapt. Este exact un mix de capitalism si socialism. In asta cred eu si pentru asta voi vota de fiecare data.

      1. La modul teoretic suna superb numai ca dupa o experienta de viata pot sa iti spun ca din pacate natura umana abuzeaza de acest tip de umanitarism . Si inca la greu . Asa de frumos au inceput toate sistemele socialist -comuniste . Am avut ocazia sa vorbesc si sa ascult persoane care acum sunt trecuti in lumea umbrelor dar care au fost martori de la intententie la fapte in comunism …lung drum si schimbator . Nu statul trebuie sa iti dea . Ci in tine trebuie sa fie puterea de a lupta ptr ceea ce iti doresti. Trebuie sa ma apuc sa scriu un pic despre felul cum este abuzat sistemul medical doar pentru ca e free… cum sunt unii care merg la dr de 2-3 ori pe saptamana , saptamana de saptamana , doar ptr ca e free nu ptr ca real au vreo boala . Cine plateste ? Ghiceste ca doar nu exista un izvor de undeva . Cine sufera . Cel care cand are cu adevarat nevoie descopera ca izvorul mai si seaca. Nu cred in umanitarism la nivel general ci la nivel individual .
        Cat despre cea mica , cand te incuie cu o intrebare raspunde cu o intrebare . Gen „dar tu ce crezi” …ai sa fi uimita sa descoperi ca ea are deja raspunsul . 🙂

      2. La modul teoretic suna superb, numai ca eu nu vorbesc din carti, ci din observatiile mele asupra tarii acesteia, de cand am venit. Unii zic ca Suedia si Canada ar fi de fapt niste experimente sociale. Daca e asa, sunt experimente sociale reușite. De Suedia nu o sa imi dau cu parerea, desi fratele lui Bobi acolo traieste, deci cam stiu una, alta, dar despre Canada, pot vorbi in cunostinta de cauza. Pentru ca aici mi-am format ideile astea chiar inainte de a citi teorii pe internet. Exista abuz, categoric, dar nu natura umana creeaza abuz, ci lipsa educatiei. Multa vreme am crezut ca toti copiii sunt rai. Wrong!!! Toti copiii sunt buni. De fapt, ne nastem perfecti.

      3. Hai cu mine o luna la office si ai sa intelegi ce vorbesc … Sau mergi sa lucrezi ca social worker si sa descoperi ca multi migranti , refugiati sunt urmati de bani la care doar visezi . Am migrant de razboi, Siria , care la 2 ani isi cumpara casa ! Si nu , nu mortgage … :)) Acel migrant a fost sustinut financiar acum doi ani din banii nostri . A fost primit pe scurtatura , fara conditii de Canada . Noi am trecut prin mii de dosare si aprobari . Ei nu . In doi ani ei au jumate de milion sa cumpere casa . Banii jos . Nu am nici o urma de gelozie pe banii altuia . Dar totusi nu ar fi mai bine sa ajutam persoane si nu categorii de oameni . Sa nu ii mai luam la gramada ? Intreb si eu pentru un prieten.
        Sau un raspuns primit de la refugiat de razboi caruia i s-a spus ca nu mai poate sta pe disability, nu avea motiv medical real si a facut mare tam tam ca daca Canada l-a adus aici este datoare si ea nu are chef sa se intoarca la lucrul in Tim H , ca nu ptr asta a venit aici . Am vazut atatea povesti incat pot afirma ca nu cred decat in cazuri reale nu globale. Opinia mea.
        Nu am prea inteles faza cu faptul ca ai crezut ca toti copii sunt rai , in general nu cred ca un copil poate fi rau ci doar lipsit de educatie sau educat prost dar nu rau … dar adevarul este ca ne nastem cu un bagaj la care face upgrade prin experienta si influenta . Ne nastem ” perfecti” poate , dar nu ramanem o eternitate asa .

    2. Mike are dreptate, bogații au fost întotdeauna darnici și săritori… să ne aducem aminte despre cât de multe ne-au rămas de pe urma robber barons… Biblioteci, teatre, universități etc.
      Bine, din când în când mai puneau armata să-i împuște pe nenorociții de comuniști puturoși care îndrăzneau să facă grevă, dar ăsta e un mic amănunt nesemnificativ, oricum își meritau soarta. Ah, ce faine erau vremurile alea, cu capitalism „adevărat”, nu ca cele de acum, aproape comuniste… Nu-i așa, Mike?

  5. Adevaratul socialism e ala in care saracii nu exista,pentru ca statul a creat conditii pentru fiecare om sa traiasca decent. Restul e vrajeala, praf in ochii poporului sa il tina ocupat cu cine si in ce sistem cit cistiga si cu cit e jefuit de stat pe motiv de ” sa ajutam saracii”.
    Da’ mno, e mult mai simplu sa distragi atentia poporului de la lucrurile esentiale, decit sa ii lasi sa isi puna intrebarile alea care conteaza.

  6. @Elena: pai si ce daca tanti aia a facut balamuc ca ea vrea pe disability? Nu mai e, nu mai e, gata, indiferent ca ii convine sau nu. Ala nu e abuz, alea sunt mofturi. Abuz era daca facea ilegalitati si ramanea cumva pe disability, desi nu se califica. Daca exista legi clare in baza carora se acorda beneficiile, abuzurile sunt diminuate.

    La faza cu copiii, ma refeream la faptul ca ai spus ca natura umana sta la baza abuzului. Iar eu am zis ca nu sta natura umana, ci lipsa educatiei. Inainte de a o avea pe Cati tot auzeam la unii si altii ca natura umana se vede in copii, cum sunt ei agresivi de mici si fac numai rele etc. Cand in realitate, ei nu sunt deloc asa, ajung asa din cauza noastra. Ma rog, din cauza unora care isi aduc copiii in situatia aia. La mine nu e cazul. Eu am descoperit in copilul meu cel mai mare izvor de bunatate. Aia e adevarata natura umana.

    1. E complicat sa le zici nu . Te tarasc in atatea comisii cu acuzati de harasment sexual , religios, racial, social tu numeste restul de te ia cu dureri de cap …pe tine , pe angajator, si pe toata lumea care indrazneste sa ii zica nu . Se invata unii pe alti cum sa apese pe butoanele potrivite .
      Cui ii arde sa mai strige imparatul e gol cand esti tarat in asa ceva ?
      Natura umana este complexa . Nu inseamna doar bagajul cu care te nasti . Dar nu ne nastem la fel . Cu aceleasi caracteristici . Cunosc atatia frati , crescuti identic , cu aceeasi educatie si care au dezvoltat personalitati atat de diferite … asa ca undeva nu se valideaza povestea cu bagajul genetic . Nu e identic.

      1. Ok, eu sa zicem ca accept punctul tau de vedere. Dar, eu am lucrat o vreme (cam un an jumate) la o firma care administra TCHC (Toronto Community Housing), adica locuintele pentru amarati (de toate felurile, saraci, bolnavi psihic etc). Intr-o zi, o locatara a iesit goala pusca din casa si a inceput sa faca jogging in jurul blocului la -20 de grade. Ce propuneti voi sa faceti cu oamenii astia, mai precis? Canada, de exemplu, e super ok si la angajat (in sectorul privat) oameni cu disabilitati. Saptamana trecuta cand am fost la Home Depot, ne-a asistat un angajat in scaun cu rotile. Dar tanti aia de mai sus ce-ati vrea sa faca? Probabil sa alerge in curul gol la un maraton la Polul Nord si sa se intoarca c-o medalie.
        Abuzurile nu trebuie tolerate nici macar sub amenintarea cu datul in judecata, ca altfel devine complicitate.

      2. Fratele meu a trait in scaun cu rotile de la 19 la 48 de ani cand a murit de cancer . Sunt prima care sa sustina tipul asta de nevoi . Dar nu abuzurile . Ptr ca din pacate sunt mai multe abuzuri decat probleme .
        Alt caz punctual . Exista programe ptr tratamentul hep C care costa 40 000 dolari de persoana doar medicamentele .sunt oferite gratis printre altele persoanelor care sunt addicted. 80 % dintre acestea fac tratamentul incomplet sau se reinfecteaza in urmatoarele lunj dupa . De unde crezi ca vin bani astia ? Bariatric surgery … sunt cover in Canada 100% . 75 % inutile ptr ca astepta minuni fara efort . Plus ca in siruatia asta sunt din cupla lor in 90 % din cazuri Femei cu infertilitate se zbat in timpul asta cu cheltuieli cat casa de mari . Si am o lista luuunga de situatii. Si bani nu sunt pentru toate … ce alegi ? Ca trebuie ales.

  7. Eu nu am nici cea mai mica expertiza in medicina ca sa-mi permit a-mi da cu parerea pe subiecte din astea. Nici macar nu stiam ce inseamna bariatric surgery, a trebuit sa caut pe internet, ca sa-ti dai seama de nivel. Asa ca n-o sa-mi dau eu cu parerea despre chestiile astea ca nu-s Olivia Steer. Doar ca admitand ca lucrurile astea sunt intr-adevar problematice, nu schimba cu nimic situatia despre care vorbeam in general. Programele trebuie imbunatatite, dar nu sistemul schimbat. Asta e de fapt numitorul comun, restul e invarteala in jurul cozii.

    1. Daca programele sint imbunatite indeajuns rezulta schimabrea sistemului. Iti garantez ca daca s-ar respecta la sange fiecare detaliu si NU ar fi politica asta blestemata de a incuraja victimizarile si opresatii din te miri ce, sistemul ar fi f schimbat in practica. Mult mai eficient, mai putine costuri, mai putine taxe etc. Si ai avea n-spe ONG-uri urland ‘discriminare’ si ca mor saracii.

      Multe probleme apar datorita cumulilor de factori si ideile alea bune ‘socialiste’ care n-au legatura cu socialismul, vin la pachet cu alte lucruri dubioase. Socialismul este unul dintre cele mai perverse lucruri inventate, pt ca in teorie zice sa ajutam lumea si sa salvam planeta, in practica totul ajunge sa fie dezastru economic si dictatura (ex mic: paradele gay au ajuns de la ‘ne bucuram ca avem drepturi egale’ la ‘esti un bigot/nazi daca nu participi’). SI nu poate fi altfel, pt ca binele tau difera de al meu, definita de nevoias e f volatila (am vazut ‘saraci’ cu iphone si freze f ingrijite cersind pe drum) si intr-un final totul se reduce la cine decide. Si cand statul e in control, decid o mana de birocrati (care intamplator, in special cei alesi, devin din ce in ce mai bogati, indiferent de tara) care prin natura lor sint imperfecti, dar mai ales, predispusi la lacomie si la cenzura, controlul altora. Un caz particular sint cei care au trait relativ caldut si nu-si pot imagina ca e altfel pt altii sau ca exista atatea infectii umane pt lumea asta pt ca ei nu au intalnit prea multi.

      Se presupune ca 4-5% din populatia umana se naste sociopata. Probabil n-ai fi mirata sa afli ca oricine e, sau isi doreste sa ajunga intr-o pozitie de putere/control (de la sefulet, la CEO, politist, imparat) are o mica doza de psycho (traits necesare pt a razbate si rezista). Pe scurt, iti trebuie anumite trasaturi ca sa fii in anumite pozitii. Iti garantez ca 95% din cine ajunge intr-o pozitie de putere, oricat de om bun ar fi, la un moment dat a calcat pe cineva, fie si ca self-defense.

      Ai zis ca se pot rezolva multe cu educatie si sint de acord. Dar conteaza timpul si directia. Cine abuzeaza ca ‘refugiat’ nu va fi re educat (maxim cu maciuca si lantul). Invitand milioane in cativa ani cu scopul declarat oficial ca pana in 2100 Canada sa aiba 100 mil (hm.. sa triplam populatia curenta in 80 de ani, cineva bun la mate sa-mi spuna si mie cam care va fi atunci structura etnica si culturala, in conditiile in care etnia europeana are natalitate 1-2% sau negativa) , care vor continua sa faca ce vor ei, in timp ce TU esti pus la punct de propriul guvern ca nu esti sluga enough pt aia, e reteta ideala pt a submina si cuceri un stat existent. A se remarca cum avem aceleasi politici distructive economic si cultural implementate in acelasi timp in europa de vest si nord si America de Nord. Ti se pare vreo coincidenta? Cand iti arunca in cap unul cu cacat (la moda pe la voi in Toronto these days) e un caz particular. Cand se intampla des si in multe locuri, incepi sa te intrebi ce se intampla.

      Ironia privind educarea e ca mai degraba vei fi TU re-educata decat ei. Intre timp, tu stai si plateste parazitii si crezi ca ajuti saracii. N-am nimic cu asta, problema mea e cand ma obligi (indirect, via vot) sa fac si eu la fel.

      1. Eu nu am zis RE-educatie , ci EDUCATIE, si ma refeream la copiii acestor refugiati, spre care trageti voi discutia, desi discutia a pornit de la programele sociale, in general. Copiii acestor refugiati vor trece prin scolile canadiene si se vor indeparta foarte mult de cultura parintilor, presupunand din start ca acesta cultura a parintilor este „rea”. Bineinteles ca acum mai conteaza si ce fel de educatie se pratica in scoli, iar eu n-am copil in scoala ca sa stiu precis, dar am la gradinita si acolo invata despre toleranta (daca te uiti la o poza a lor de grup sunt toate natiile de pe lume adunate in armonie laolalta), acceptare ( a propriei identitati – Cati intr-o zi i-a zis lu tac-su in masina ca o colega i-a zis „him” si ea i-a zis „I am not a boy, I am a girl” :))). De aici sa nu se inteleaga ca „him” e vreo injuratura, vorbim de copii de 2 ani care abia incep sa vorbeasca :)). Mai invata sa respecte simbolurile canadiene, desi au atarnate de pereti o gramada din steagurile lumii. In orice caz, nu am motive de ingrijorare in sensul asta. Acum ca acesti copii nu sunt toti albi, well…be my guest. Ia-te la intrecere cu cine vrei tu la reproducere. Eu am zis sus si tare ca am inchis linia de productie. So, n-am ce pretentii sa ridic in ceea ce priveste culoarea dominanta mai tarziu…
        Despre noua linie politica in Europa de Vest si Nord si America de Nord vom trai si vom…vota.

      2. Si cand statul e in control, decid o mana de birocrati (care intamplator, in special cei alesi, devin din ce in ce mai bogati, indiferent de tara) – boss, ia zi, ce avere are Mujica? Câte meleoane de $ a sifonat în cei 5 ani cât a condus Uruguay (the only Latin American country ranked among the world’s 20 “full democracies,” according to The Economist’s 2015 democracy index — ahead even, by one place, of the United States) ? Ca să nu mai zicem ce smenuri a făcut ca ministru al agriculturii…
        ps : tocmai am citit că a renunțat la postul si la pensia de senator… ce idiot, nu-i așa?

      3. „in practica totul ajunge sa fie dezastru economic si dictatura (ex mic: paradele gay au ajuns de la ‘ne bucuram ca avem drepturi egale’ la ‘esti un bigot/nazi daca nu participi’).” – sunt extrem de șocat că Mike e pe lângă capitalist, si homofob. Extrem de șocat de surprins 😂
        Boss, eu în 12 ani de Canada am „participat” (adică m-am dus să mă uit) la o singură paradă, și nu m-a făcut nimeni bigot/nazi. Probabil că sunt singurul emigrant român care s-a dus, dintr-un grup de vreo 50 pe care-i cunosc personal, și nimeni dintre ei nu s-a plâns că l-ar fi făcut cineva bigot/nazi pentru că n-a mers…
        Anyway, keep checking boxes… Zi-ne mai multe despre persecuția bărbatului alb heterosexual creștin, războiul împotriva Crăciunului etc. 😂

      4. Nici eu nu am fost niciodata la paradele gay si nici nu cunosc pe nimeni care sa fi fost.

        Inca o chestie pentru care cred in sistemele de genul asta sunt ceea ce ai zis un pic mai sus, cu bibliotecile, teatrele etc. Toronto are o biblioteca publica gigantica. Oricine poate intra intr-una cand si cum are chef. Pur si simplu de pe strada intri in biblioteca si poti sta acolo toata ziua, citind orice carte de pe raft sau participand la orice program au ei deschis. Nici macar nu ai nevoie de card sau inregistrare decat daca imprumuti carti. Si poti imprumuta cate 50 deodata, la modul ala. Asta este un beneficiu socialist. La fel cum sunt de exemplu, toate parcurile astea faine din oras in care toti copiii, bogati sau saraci, au acces. Mi s-ar parea trist de tot ca parcurile sa fie investitii private de care sa se bucure doar copiii celor bogati. Si mi se pare trist pentru ca natura e un drept al tururor, nu o resursa de imbogatire pentru unii. Oricum, tarile de genul asta isi bazeaza beneficiile socialiste pe investitii capitaliste. Si este foarte bine asa cum e. Sa pui mereu egal intre socialism si comunism este ca si cum ai pune egal intre SUA si nazisti. Daca extrema stanga e valabila, de ce nu ar fi si cea dreapta la fel?!!!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: