Meniu Acasă

Vin alegerile!

Canadienii au alegeri federale anul acesta. Ne alegem prim-ministrul cu vreo 3 saptamani inainte de a-si alege romanii presedintele. Aceste doua alegeri au ceva in comun. Niciuna nu conteaza. Prima nu va aduce nicio schimbare in rau tarii, cealalta, nicio schimbare in bine. LOL, ce-mi plac glumele mele! Mai ceva ca lui Basescu.

La cele pentru Romania nu ma voi duce ca nu mai am acte. Mi-a expirat pasaportul si daca nu mi-am facut drum pana la consulat in cei cativa ani cati au trecut de atunci, slabe sanse sa mi-l fac intr-o luna, adica la urgente, cum ar veni. In plus, mi se rupe de cine iese presedinte in Romania. La cele canadiene ma duc pentru ca votarea se tine la mine in bloc in party room, si mi-e in drum. In plus, e important sa tin din nou cu castigatorul. In topul preferintelor mele ramane si de data aceasta Justin Trudeau, zis si Little Potato, chiar daca nu (imi) mai e asa simpatic. A imbatranit. Dar Andrew Scheer, sau cum il cheama pe ala de la Conservatori, are o fata de-a dreptul antipatica. In plus, cica Scheer are origini romanesti, bunica-sa era din Romania. Pe un forum de romani se zicea asta ca argument in favoarea lui. Eu tocmai de aia ziceam ca poate mai bine nu.

PS: Bianca Andreescu e a noastra! 😉

Categorii:Jurnal

Fran

14 răspunsuri

  1. A venit Iustin cu figuri de game-changer, era barbierit fresh, era nou nout dar vechi si toate canadiencele ce-l adorasera pe tac-su, au mai juisat o data.

    Intre timp, he was talking the talk, eufemisme, lozinci si mult neomarxism ce da bine la populatie. Viata reala aka walking the walk nu are treaba cu lozincile si cu mangleala caci de la un anumit nivel in sus trebuie sa stai la masa si cu sauditi daca in joc sunt paijpe bulioane de parai si semnezi contracte ce implica productie si export canadian.

    Cum sa vinzi armament la unii ce vor sa cumpere armament? Dar vaaaai… drepturile omului in tara aia… Daca isi pune canadianul casoiul la vanzare si primeste oferta superioara financiar de la un saudit… il refuza fiindca aia nu au drepturi si libertati in peninsula lor? Vezi, ce treaba are peninsulla cu prefectura?

    Liderii ce stralucesc ca luceafarul sunt generati si de perioade socio-economice extraordinare. Ce ar fi facut Churchil cu un mandat de prim-ministru in dominion intre 2017 si 2019? Isi arata calitatile de lider la fel ca in timpul WW2? Sau se conduce Canada oarecum din inertie? Cam da, zic eu.

    Mi-a placut bancul cu alegerile in Romania: romanii isi aleg presedintele. Acolo walking the walk that matters e in spatele usilor inchise, nu pe buletinele de vot. Cred ca varianta corecta ar fi : romanii merg sa „realeaga” fie ca vor sau nu, fie ca stiu sau nu asta. Un serial prost daca stai cu ochii pe actorii locali romani dar interesant cand belesti ochii la nivel macro.

    1. Daca iese Trudeau din nou sau Scheer asta, despre care eu, personal nu stiu nimic, viata mea nu va suferi schimbari majore. Poate va fi afectată pe ici, pe colo, dar nimic dramatic. Indiferent de care iese. Da, si eu cred ca tara se guvernează din inerție.

      In legatura cu candidații, ne raportam la cei doi in moduri diferite. Despre Scheer nu stim nimic, e un cvasi-ilustru anonim, desi cica e politician cu state vechi, pe cand in cazul Trudeau vorbim de următorii 4 ani raportați la ultimii 4 ani. Avem termen de comparație in cazul lui, o chestie pe care el, din pacate si spre dezamăgirea multora care l-au ales in 2015, n-o mai poate folosi in avantajul lui 100%. S-a implicat in chestii dubioase, care l-au costat popularitatea. Per total insa, daca e sa analizam promisiunile lui electorale si cat din ele a dus la îndeplinire, studiile arata ca peste jumatate, 10% nu a îndeplinit deloc, iar restul sunt inca in curs. Nu diferit de ce-au facut altii inaintea lui. Nu a balansat bugetul, cu asta va avea ochii scoși in campanie ca a fost una din promisiunile lui forte in 2015, dar o chestie misto pe care a facut-o a fost sa mărească concediul de maternitate/paternitate la 1 an jumate. Va ramane in istorie insa pentru legalizarea marijuanei.

      In plus, din ce am mai citit, iar eu citesc putin pe subiectul asta pentru ca n-am niciun chef de intoxicație cu fake news si alte manipulări din astea, Scheer in istoria lui politica s-a remarcat prin împotrivirea fata de căsătoriile gay, o chestie cu care nu poti sa te prezinți in fata canadienilor, pentru ca this is what Canada is great for. Din punctul acesta de vedere eu il prefer oricand pe Trudeau, convins feminist declarat si participant activ la paradele gay. Poate sa ma acuze cine vrea de neomarxism (il astept si pe Mike sa vina sa-mi dea peste nas), dar fiecare are dreptul la înclinațiile lui politice. In plus, eu n-am fost niciodata conservatoare, ma rog, n-am fost in niciun fel, dar ma poziționez cel mai bine la centru-stanga, iar Partidul Liberal se nimereste sa fie acolo.

      In legatura cu Romania si cine iese acolo președinte pentru mine este complet irelevant. Mai vazusem niste știri de curand cu desculții aia de la USR, sau cum le zice, cu diaspora, cu mamelucul ala de Iohannis, dar ma plictisesc îngrozitor. Nu pot sa-mi pierd vremea cu asa ceva.

  2. Ah yes… my favourite topic! Kidding, n-o sa spumeg (prea mult) pe aici. Eu o sa incerc sa votez pt Ro pt ca nu se stie niciodata cand Canada se va duce dracului, prefer sa am o optiune. Romania e vai si-amar dar asta o salveaza partial de cancerul globalist, e prea in urma sa conteze :)) Iohannis a facut treaba buna, merita al doilea mandat.

    Acuma, despre alegerile noastre (ca sintem canadieni :P) eu respect si sustin dreptul de a vota indiferent pe cine. Dreptul la opinie e sfant, nu trebuie sa fim de acord cu opinia (te voi injura oricand pt cine votezi, dar nu te-as opri vreodata sa votezi cu cine vrei).

    Scheer de roman ce e, pandered (nu stiu in romana) la toate etniile cu exceptia romanilor (la toti le-a urat de bine de ziua nationala, pe a noastra a ratat-o de fiecare data). Nu asta e motivul care ma seaca la el ci faptul ca e un leader slab care mai are un pic si-l cloneaza prost pe Trudeau. Actualii conservatori sint doar liberal lite. De fapt, exista un mare partid globalist/marxist impartit in 4: liberalii (socialisti), fake conservatorii (socialisti in fapte si mai nou si in vorbe), NDP (comunisti), Green (eco-fascisti). Toti vor sa-ti puna pumnul in gura si sa platesti (ca taxpayer) pt cauze nobile (orice mai putin bunastarea Canadei) gen avorturi in tari sarace + migratia nebuneasca, intamplator DOAR in tari occidentale si DOAR din culturi dubioase. Facts are facts, nu stiu care e scopul sau planul dar multe realitati se observa cu ochiul liber.

    Daca iese JT, sint sigur ca vei simti si la propriu si la figurat (even more restricted speech, taxe mai mari peste tot, ‘refugiatii’ sint a big expense, the climate BS). Toronto/GTA se va sinucide (social si partial economic) in 10-20 de ani. Citeam chair azi ca TO a avut in 2018 RECORD homicides rates si a batut si NY City. Conduce detasat cu crime rate in crestere fata de orice alt oras din CA. Ma bucur ca n-am ales sa traiesc acolo (probabil in 5 ani, o sa te muti si tu mai pe la nord, unde sint eu 😀 – dar vezi ca si aici cresc preturile la case in draci). BTw, Trudeau a cumparat toata presa mare cu 600mils din taxpayer money. Declaratia anti-gay a lui Scheer e de acu vreo 10 ani cred (iti pot gasi declaratii ale liberalilor la fel), acuma e mare fan de LBTG. CBC & co mint in draci, doar ca sa iasa Castro Jr. Sincer, sa nu fie astea eu nu stiu cum un roman plecat dintr-o tara distrusa de comunisti poate vota pe cineva care a declarat pe fata ca il admira pe Fidel Castro si pe Mao si „China’s basic dictatorship”.

    JT e un fake feminist (ma rog, orice de stanga e fake, ei doar zic minciuni frumoase si se poarta exact pe dos). Scandalul cu Lavalin a aratat clar asta. Ca nu rateaza a gay parade, probabil vrea sa iasa din dulap dar n-are tupeu, nu stiu. Ce nu inteleg eu de ce naiba trebuie sa fie SAPTAMANAL a gay parade as if orientarea sexuala e cel mai important lucru de pe planeta. MI-aduce aminte de cantarile obligatorii lui Ceausescu. Efectiv e sufocant, stiu gay care s-au saturat de BS asta. Exista acel bill care vrea sa criminalizeze faptul ca nu folosesti pronumele dorite de unul sau altul. Idiotenie maxima. Daca arati ca un scaun, esti un scaun, oricat te consideri tu o masa. Fun fact: asociatia canadiana de cancer cervical are o TRANS pe coperta, biologically male, care nu va putea avea in veci cancer cervical. And yet, hai sa impingem propaganda asta indiferent cat de ilogica e. Un hint de brainwashing. Even funnier fact: cica trans-ele vor fi chemati la doctor sa-i verifice de cervical cancer. Banuiesc ca transii vor fi verificati la prostata (inexistenta) si trans-ele dupa sex vor lua pilula ca sa nu ramana gravide. A whole kabuki telenovela.

    Toata faza asta cu LBTG a deviat rau de tot si cel mai grav e ca ataca din plin copiii cu indoctrinarea (curios, mai ales baietii sint vizati via drag queens, coroborat cu un feminism bolnav anti masculin. Poti sa juri ca scopul e sa pussify as many men as they can). Adaugam panica cu climate BS si sintem in plin razboi ideologic, manipulare in draci. Si JT, Scheer si altii, gen Merkel (ca nu e doar Ca) sint doar puppets-uri intr-un plan grandios. Stiu ca suna a teoria conspiratiei dar, realitatea e observabila si manipularea a fost de mult timp unul din subiectele mele preferate de research (am citit aproape tot ce-am gasit in domeniu, e fascinant sa vezi cum poti modela psihicul uman DUPA maturizare. Se face incet si nedureros – in decades – sau rapid si cu durere maxima, dar se face!). Mi-e usor sa identific semnele unei campanii de dezinformare si dupa cum am spus, acum sintem in world war 3 (globalism/marxism/socialism vs nationalism/freedom/capitalism).

    Eu voi vota cu Bernier si deci cu PPC (in ciuda numelui de rahat). Daca n-ai auzit de el, nu conteaza, e voit ignorat de media cumparata de JT (au gasit si gaselnita tehnica sa nu-l lase la dezbateri). Daca vei auzi o sa fie numai minciuni de la white supremacist la ce stiu eu, ca mananca copii. Dar omul are o platforma f buna (cine vrea s-o stie e usor de google uit – e usor sa fii informat, citesti direct de la sursa,nu ce zice la tv), e consistent in ceea ce zice de vreo 10 ani si nu sta promita oricui orice ( nu ma mira ca e urat de multi, vrea sa taie cartelul laptelui, sa nu mai dea bani CBC-ului, Lavalinuilui sau Bombardierului, vesnicii abonati la ajutoare de stat – pardon, taxpayer money). Partidul lui de nici 1 an are mai multi candidati decat are JT, doar CPC ii depaseste. Am vazut atatea minciuni la adresa lui, de ma intreb cat de proasta e lumea (eh, crede si nu cerceta pare sa fie deviza canadianului). Stiu ca are mici sanse sa castige, dar are mari sanse sa fie macar nr 3. Voi vota cu el de-as fi singurul din oras (nu sint). Ma rog, nu vreau sa fac roman fluviu sau sa promovez in mod special pe cineva. Parerile politice sint personale. Democratia asigura ca dictatura majoritatii va impune celorlalti o decizie.

    (Mandatory) P.S: Tu esti partial de stanga, pt ca n-ai stat sa rumegi ce inseamna stanga. De la ideologia utopica la realismul crunt, 2 lucruri sint constante: opresiune sociala si dezastru economic. Cu totii putem avea idei care suna bine si ne dorim pacea pe pamant, sa nu mai fie saraci etc, dar implementarea e momentul cand tragem linia intre fictiune si realitate.

    1. @Mike: Eu am observat in ultima vreme o globalizare a anti-globalizarii. Fie esti „globalist/marxist/socialist”, fie esti nationalist/freedomist/capitalist, ca sa te citez. Pe cat zic anti-globalistii ca „neomarxistii” sunt manipulatori si manipulati, pe atat ei sunt si mai dihai. Ideile social-democrate sunt foarte bine implementate in tarile nordice (Canada included), iar rezultatul nu-i nici pe departe un dezastru economic. Ba as zice dimpotriva. Sunt in topul tarilor cu cel mai bun nivel de trai. Si cele mai fericite. Sau asta o fi, de fapt, tot propaganda. Chiar PomulLaudat zicea bine la o postare mai veche ca „Numara si tu bobocii peste vreo 2-3 generatii, cand noile generatii vor citi despre intercatiuniile intre sexe in 2019 ca despre casatoriile aranjate din 1800, ceva dubios din trecut.” Si inca una zisa tot de el, ca mi-e mai usor sa dau copy/paste si mi-e lene sa rescriu cu cuvintele mele, mai ales ca ideea e aceeasi: „Nici o schimbare masiva de mentalitate a maselor nu a fost inteleasa de catre contemporanii schimbarii. Si la orice schimbare, unii raman de parte gresita a liniei noi trasate.” Asta e, de fapt, imaginea de ansamblu.

  3. @MikeBlaziny

    (tu) Studiind atat de mult timp manipularea si pe unde se intampla ea… nu-mi este clar, votezi necunoscuti fiindca, in pofida realitatii balantei inclinate decisiv catre manipulator, inca mai ai sperante? Sau esti acel celebru personaj de banc ce, de-al dreacu, nu va face clabuci daca faci sapun din el?

    Manipularea de care vorbesti functioneaza si fiindca masele nu pot vedea imaginea de ansamblu. Trebuie sa stii cum e bine ca sa intelegi ce e rau, ma refer strict la tehnicalitati. Trebuie sa te documentezi, sa stai la curent. Altefl ajungi sa visezi neomarxisme ce arata bine pe hartie desi realitatea nu le permite, nefiind cu adevarat implementabile.

    Azi, mi-a atras atentia un articol despre cum e predat la scoala, la ora de Istorie americana, evenimentul comemorat ieri. Tu cum crezi ca se impamanteneste in mintea copiilor? Mai conteaza detaliile stiind ca acesti copii oricum inteleg si retin doar aproximativ informatia. Totul merge pe sloganuri, lozinci, cuvinte cheie.

    1. Ma doare fix in pix cat de mistocar te crezi pomule laudat. Iar Bernier e necunoscut pt tine, eu stiu de el de ceva ani.

      @Fran
      Tehnic Internetul a facut globalizare in sensul practic. Asta e bine, comunicam multi si ne plimbam prin diverse locuri, facem comert si schimb de experienta. Din pacate, mai marii U.N s-au gandit ca mai bine sa fie ei partidul stat unic (ca si UE , care pare a fi un fel de branch european zilele astea) care taie si spunzura si mai ales cenzureaza tot ce nu le convine. Acum nu au f multa putere dar scopul lor (nu ala declarat si utopic, care, imi pare rau, dar sint povesti pt naivi) e sa capete acea putere odata ce tarile care trebuie (always cele europene based ca si cultura, never asia sau africa) le implementeaza frameworkul legal care sa le cedeze suveranitatea. Exact asta au facut Trudeau, Merkel etc. Tara e definita prin suveranitate aka borders. Open-borders => nu mai exista autoritatea pe o anume zona, populatia trebuie broken in so aducum fara numar d-astia din culturi salbatice care vor fi fatis aparati de stat iar tu, ala care muncesti si platesti taxe, vei accepta sau vei fi atacat din toate partile. Tactica tipica, standard comunista (cauta niste video de pe vremea lui Mao, o sa vezi ca asa faceau cu intelectuallii si cei care se opuneau) de brainwash or die .

      Ironia face ca, nationalistii (de fapt anti globalistii aka aia care vor ca tara lor sa ramana tara lor, rusine lui Vlad Tepes si Stefan cel mare ca i-au omorat pe toti migrantii aia in masa, ai dreacu islamofobi in loc sa accepte multiculturalismul) din diverse tari sa se inteleaga f bine unii cu altii, in ciuda faptului ca-s insultati ca fiind xenofobi sau rasisti (99% din termenul asta e folosit gresit anyway), Globalistii (neo marxistii) sint cei care manipuleaza pt ca ei detin 99.99% din mass media, inclusiv internetul (google, Twitter, facebook). Ceilalti, incearca dar au resurse limitate.

      Despre ideile social-democrate… remember PSD? Partidul Social-Democrat? Da, toti vechii comunisti din Europea de est au devenit social democrati. sa vezi si sa nu crezi. PT ca e acelasi shit cu alt nume. Tarile nordice, celebrul exemplu, sint economii de piata capitaliste cu mult welfare. Intamplator sint tari cu populatie f mica si o cultura mai civilizata. Well, Danemerca incepe sa fie agresiva cu emigrantii, Norvegia vine din urma, Suedia e almost conquered de o anume cultura. Da-le vreo 10-20 de ani si o sa fie exemplu de cum sa fail. Btw, expati din SUA sau Israel care stateau in Norvegia tineau bloguri ca si tine si observau cat mult norvegienii gen beget exploateaza sistemul. Lene cu tona la servici, f vrednici pt hobby-uri. Creativitate cam redusa, checklist drones. Seamana cu North America, insa surpriza: scandinavii emigranti in SUA o duc overall mai bine decat cei de acasa (si net superior altor culturi asa ziz defavorizate – africane, hispanice). Wonder why?!

      Zici ca in Canada sint implementate bine?! Ok, avem o impresie f diferita. Btw, the FREEEEE healthcare pe langa platit din taxe, suge mult pe alte cai such as…. hospital parking. Nimic nu e gratis in lumea asta. Daca intri in detalii vezi o mafie de juri ca esti in Romania. Apropos, stiu personal cazuri de emigranti din anume culturi f similare cu tiganii 😀 care exploateaza fara mila tot ce pot de la un stat gen Canada, ofc pretty illegal, but who cares? Ei d-asta au venit aici, ii doare in cot de integrare si economia Canadiana. Si faza e ca ei sint beneficiarii majoritari al ‘idielor social democratice’ platite cu banii fraierilor.

      Topuri zici? Ok… si Miss Universe e un concurs real unde cea mai frumoasa si desteapta fata castiga. Cu criteriile alese de mine, Romania iese top 1. Nu m-as increde in topuri, dar asta e alegerea mea.

      Schimbari sociale? Cine a decis care schimbari sint bune sau nu? Cine decide cat de mult bine este bine, pana devine rau? Cine e arbitrul moral suprem sau f arogant care decide de care parte a liniei e corect sau gresit?

      Sa nu uitam prea putin faimoasa: socialism! atat de bun ca trebuie bagat cu forta pe gat.

      1. Mike, eu nu sunt nici globalista, nici neomarxista, nici macar socialista, ti-am zis ca sunt parțial socialista pentru ca asa mi se pare mie normal sa funcționeze o societate. Scriam mai sus de concediul de maternitate. Stii cat e in SUA? Cred ca vreo 3 luni la mila patronilor. Mie asta mi se pare, pur si simplu, barbarie. Ce kkt de societate e asta? Da, sunt o gramada de chestii socialiste de care beneficiez si eu, chiar daca nu întind mana sa cerșesc pomana de la stat. Ce zici tu cu abuzat sistemul, e adevarat ca se intampla si intotdeauna se va intampla, dar nu putem sa ne împiedicam de cazurile astea si sa nu vedem the big picture, la fel cum se intampla si in cazurile pe care le dadeam mai sus cu feminismul si gay-ii. Dându-le acestora drepturile pe care le merita vor exista si abuzuri tocmai din partea celor care le primesc, dar au fost mult mai multe abuzuri inainte ca ei sa aiba drepturi, mult mai multe, prin urmare chiar si cu abuzurile astea, lumea e totusi mai buna decat era inainte. Ziceai intr-un comentariu anterior la care n-am mai apucat sa raspund ca tie ti se par enervante toate legile astea pentru egalitatea femeilor (in drepturi, da, nu cred ca le pretinde nimeni altfel), pentru ca tu ai crescut in Romania si acolo nu te-ai lovit niciodata de problema asta (eu te cred, dar crede-ma si tu ca ai fost extreeem de norocos. Abuzuri impotriva femeilor au existat in Romania si nu numai, dar in special acolo, de cand lumea, si inca exista, nu te pot lua in serios cand spui asa ceva). Apoi, ziceai ca toate legile astea au ca ținta masluirea bărbatul alb. My ass. Nu este adevarat. La cate abuzuri au fost inainte din partea bărbatului alb, negru, verde si cum mai vrei tu, legile acestea “impotriva lor” sunt un abuz prea mic, si de cele mai multe ori închipuit, ca sa fie bagat in seama. Femeile inainte n-au suferit abuzuri închipuite. La fel si cu gay-ii. Nu-mi plac gay-ii, imi plac barbatii, dar nu am absolut nimic impotriva lor si n-am avut niciodata, doar ca nu toata lumea e ca mine. Unii isi fac cruce cand ii vad pe strada, de aceea e nevoie de parade, tam-tam si circ, cat se poate de des, sa ne dea ocazia sa vorbim despre ei, sa-i vedem ca exista, sa nu mai fie nevoiți sa se ascundă de noi, asa cum se intampla inainte. Iar rezultatele se vad deja. Azi sunt mult mai usor acceptați, mentalitatea se schimba in favoarea lor, iar asta, nu exista nicio indoiala, este un lucru bun. Iar faptul ca rezultatele se vad deja e dovada clara ca cu bunăvoința si ajutor, in viitor va fi si mai bine. La fel si cu femeile, negrii si toate asa-zise minoritatile, ceea ce e foarte funny ca femeile sunt cel putin egale la numar cu barbatii. Mie asta mi se pare progres, evoluția normala a unei societăți sănătoase, iar faptul ca se intampla in societățile dezvoltate, da, nu e intamplator, dar nu din motivele pe care le-ai zis tu. Celelalte societăți sunt pur si simplu prea tradiționaliste, oamenii sunt prea prosti, iar mentalitatea lor e prea de kkt. E nevoie de legi ca sa se schimbe. That’s it.

        PS: Explica-mi si mie ce inseamna pussy-ficarea bărbatului?…

  4. @ Mike Blaziny

    Nu pari obisnuit sa te intrebe vreunul ceva consistent? Probabil de o perioada lunga de timp ai vorbit in jos catre unii ce nu stiu ce inseamna „realitatea e observabila si manipularea a fost de mult timp unul din subiectele mele preferate de research (am citit aproape tot ce-am gasit in domeniu, e fascinant sa vezi cum poti modela psihicul uman DUPA maturizare. Se face incet si nedureros – in decades – sau rapid si cu durere maxima, dar se face!). Mi-e usor sa identific semnele unei campanii de dezinformare si dupa cum am spus, acum sintem in world war 3 (globalism/marxism/socialism vs nationalism/freedom/capitalism).”

    Nu numai ca ti-am citit integral comentariul (si celelalte) dar stiu despre ce vorbesti si mai sunt si de acord cu tine.

    Raspunsul tau pentru mine insa pare frustrat. Vezi sa nu-ti curga pasta din pix in pantaloni. Intrebarea mea ramane valabila si fara raspuns: ai gasit in cercetarile tale vreo speranta de mai bine si de aceea votezi outsideri sau te-ai resemnat dar votezi altceva de-al dreacu?

    Eu vad votul ca un puls luat populatiei de catre „esaloanele superioare” sa vada unde trebuie sa schimbe. Dar cred ca ei merg la 2-3-4 capete in alegeri. Scopul populatiei pare in general sa puna si ei o semnatura/stampila sub jocul LOR, certificand astfel o asa zisa alegere democratica.

  5. @PomulLaudat Meh.. crezi ce vrei. Tu crezi ca esti primul pasiv agresiv cu care am de-a face? O sa am bun simt si te anunt ca te voi ignora pe viitor. Nu-ti pierde vremea cu mine.

    @Fran
    Concediul de maternitate, inteleg de ce toata lumea vrea, nu inteleg de ce firma sau the tax payer trebuie sa te plateasca pe tine pt asta. Ca sa intelegi ca nu sint un monstru, ce societatea e aia in care altul e fortat de guvern sa dea un concediu de maternitate (pt binele unei parti doar!) sau orice altceva, sa tina locul rezervat pt cineva care produce 0. Daca firma vrea din proprie initiativa sa dea concedii platite, libere etc sint f de acord, pe mine ma seaca atunci cand guvernul forteaza o parte in detrimentul alteia. Ai zis ca tu nu vrei sa ai o firma, dar pt oamenii care vor, e o problema si de principiu si economica. Multe sint corporatii mari cu bani, dar doar pt ca altul are bani nu inseamna ca e dator sa faca altcuiva favoruri. Poti spune ca nu e uman asa si putem agree to disagree.

    Problema nu sint cei ca tine, ci cei care abuzeaza si care sint facatoare profi de copii sau abonati sociali permanenti. Mi se pare corect ca ajutorul de la stat sa fie in tax credits pt stimularea familiei, nu in bani moka. Tu consideri ca abuzurile sint putine, eu consider ca-s o mare problema si sursa lor e ideologia asta partial socialista.

    Despre drepturi, femeile au drepturi egale cu barbatii cam de prin 1950 or so. Ca unii se uita de sus la femei, pai iti arat o tona de orice sex care se uita de sus la oricine. Cine e jerk e cu orice sex, misoginii aia reali (care chiar cred ca femeile sint inferioare) sint f putini. Dar e f la moda ca unele femei sa urasca barbatii si ura aia e promovata si apladauta in mass media ca .. progresism. Chiar si tu ai cazut in plasa sa zici ca hei dupa ce te au facut, pai merita un pic de abuz. Esti sigura ca 2 rele fac una buna? Ai vrea ca Bobi sa fie atacat sau abuzat strict pt ca e barbat? E el sau eu vinovat de cum se poarta altii? Meriti s-o pierzi pe Cati pt ca ‘femeile fac avorturi si deci nu-s bune mame’? Vrei sa platesti TU pt ce au facult altii care intamplator au doar acelasi sex? Asta face marxismul: imparte lumea in grupuri pe criterii arbitrare si apoi decide: ala e bun, ala e rau. Daca apartii unui grup rau, pai esti rau prin definitie, case closed.

    Pt globalisti, egalitate intre M si F (si alte cele 50 de genders visate) o repreztina quotas. Unde 100% femei = diversitate maxima iar 100% barbati = opresiune. Pt ca unii sint mai egali decat altii iar competenta e la coada in lista de criterii. Ma mir cum nu vezi ipocrizia maxima. Btw, la stat – slujbe de birou,unde-i caldut- (unde the white male e oficial coada de lista) cineva (o femeie) estima ca-s cam 70-80% femei. Si tot se urla ca nu e de ajuns. Nu ma afecteaza pe mine personal dar arata cum stau lucrurile si mai ales diferenta intre ce se striga si se promoveaza si realitate.

    Preferintele sexuale ale cuiva sint treaba lor si cine ii uraste ii va uri in continuare, LBTG a fost folosit ca sa restrict some speech (first step in many to follow) iar acum a devenit el insusi un abuz. De la ‘vrem drepturi egale’ pe care le aveau oricum s-a ajuns la hai sa fim prezenti in scoli(!?) si de cat mai tineri daca se poate (sub 8 ani). Stiu ca nu poti transformap e cineva in gay, dar poti amplifica partea bi si mai ales dupa cum ziceam inainte, e un curent de promovare a trans. CU drag queens in unele bibiolteci sau scoli, sa explice copiilor de 4-9 ani cum sta treaba. Eu nu inteleg de ce un copil ar trebui sa stie de asa ceva la varsta aia. Dar dupa cum se stie, indoctrinarea de calitate incepe de mic. Si n-are legatura cu respectarea omului, a preferintelor lui sau a drepturilor. Are legatura sa influenteze copiii intr-o anume directie. Unii (conspirationistii!!!) ar zice ca scopul final e acceptarea sociala si legalizarea pedofiliei. (NU zice la tv, dar de cand e Trump se aresteaza pedofili in draci, cu multi politicieni implicati).

    Si ce-i mai sus are si legatura cu P.Sul tau. Baietii ar trebui sa devina barbati pe care te poti baza fizic si psihic, sa mearga la lupta daca e cazul. Pussificare inseamna sa-i transformi in adulti care se poarta ca o muiere rasfatata, unde imaginea si virtue signaling (facut la greu de toti liberalii) sint totul. Iar cand vine greul, vor fi primii care vor gasi un motiv sa se ascunda si sa fuga. Sa nu uitam ca armatele sint 99% barbati, femeile au f mult jobs de birou sau support. N-o sa ai ever vreo armata capabila sa lupte cand majoritatea barbatilor se duc la sala sa aiba 6 pack si apoi la spa sa-si faca manichiura si apoi sa declare superior si important ca ei ‘detesta violenta’.

    Stiu ca nu te intrebi, dar daca vrei sa stii cine trage sforile pe la U.N (poate Soros, dar nu e important) …. Qatar si Arabia Saudita. Intamplator cel mai mare shareholder la Twitter e un print saudit. Prin tarile lor femeile nu prea au drepturi dar cu-i pasa? JT e preocupat de avorturi prin Africa. Cine pompeaza refugiati/migranti in tarile occidentale si de unde? Care e religia protejata in vest si NA? Iti spun eu islamul. Sper ca nu esti islamofoba (nu de alta dar daca iese JT o sa fie interzis prin lege sa critici islamul, primul pas a fost facut deja) Care e religia pe care se pisa toti oficial si fara rezerve? Crestinismul. Nu ca as fi religios dar nu poti sa nu observi niste legaturi. Btw, mananc shawarma des, baietii din Liban o fac buna si ei sint f ok. Nu mi-e frica de ei, mi-e frica de radicalii cu quranul in mana pe care JT ii aduce si protejeaza. SI stai, ca pana si ei sint doar niste useful tools. GLobalismul ala de ne e noua frica consista intr-un guvern neales (controlat de niste dictatori din umbra) si care spre binele tuturor vor cenzura orice speech care nu respecta narativa lor. U.N a declarat pe fata ca vor criminalizarea celor care CRITICA (sa fie ilegal sa ai o opinie diferita, buna sau proasta nu conteaza) migratia. Yep, viitorul suna bine in globalism. Exact ca si-n comunism. Orwell se invarte in mormant.

    P.S: Acum o luna U.N a dat declaratie prin care condamna ca singura tara din lume (!!!!) care nu respecta drepturile femeilor e …Israel. Nu e o gluma, desi israeliencele in bikini si cu pusca pe umar s-au amuzat teribil. Iraniencele, pakistanezele si sauditele in full burka au fost de acord cu stap… sotii lor.

  6. „Chiar si tu ai cazut in plasa sa zici ca hei dupa ce te au facut, pai merita un pic de abuz.” – nope, nu sunt eu vinovata pentru ce, intentionat sau nu, intelegi tu din ce scriu eu. Nu am zis niciodata asa ceva. Mai citeste o data.

    „Misoginii aia reali (care chiar cred ca femeile sint inferioare) sint f putini” – Mike, sincer, nu stiu pe ce lume ai trait (nu imi lua exprimarea personal, zic si eu cum imi vine la gura), dar am vazut ca ai mai scris o data chestia asta. Nu poti fi serios cu asa ceva. Tu stii cate femei sunt batute in Romania si la ora actuala, ca sa nu mai vorbesc de alte vremuri? Ca sa nu mai vorbesc de alte societati si mai barbare? Luand-o pe alta parte, cam cate femei urasc barbatii la modul in care zici tu? Si nu, nu agreez niciuna dintre situatii, doar prefer raul cel mai mic, daca un bine perfect inca nu-i available. Asta ziceam si mai sus si nu-mi place cand mi se iau cuvinte din context si-mi sunt interpretate ca sa iasa bine argumentarea personala.

    „Pt globalisti, egalitate intre M si F (si alte cele 50 de genders visate) o repreztina quotas. Unde 100% femei = diversitate maxima iar 100% barbati = opresiune. Pt ca unii sint mai egali decat altii iar competenta e la coada in lista de criterii. Ma mir cum nu vezi ipocrizia maxima.” – Nu, nu vad nicio ipocrizie, ipocrizia o vezi doar tu pentru ca eu n-am vazut nicaieri sa ceara 100% femei sau sa se considere ca 100% femei e diversitate maxima. Asta e ceea ce interpretezi tu. Si o sa iti explic acum de ce alocarea asta de cote nu are nicio legatura cu competenta. Daca tu te duci la un interviu si esti ales pentru ca ai fost cel mai bun, nu inseamna ca esti cel mai bun din lume, nici macar pentru jobul ala. Esti cel mai bun dintre cei care s-au prezentat la interviu. Daca eu chem la interviu doar femei, o voi alege pe cea mai buna dintre ele. Asta nu inseamna ca nu va mai fi pe lume un barbat mai bun decat ea sau o femeie si mai buna decat barbatul ala…Prin urmare, faptul ca vreau sa angajez femei nu inseamna ca scade competenta, ci ca vreau sa ofer femeilor incurajari intr-o lume in care mentalitatile (arhaice) par sa nu se schimbe de la sine, ci doar asa.

    Ok, pussy-ficarea are deci legatura cu chemarea barbatilor la lupta. Oh, m-am linistit. Sa speram ca intr-o lume mai pussy-ficata, nu va mai fi nevoie.

    „U.N a declarat pe fata ca vor criminalizarea celor care CRITICA (sa fie ilegal sa ai o opinie diferita, buna sau proasta nu conteaza) migratia. Yep, viitorul suna bine in globalism. Exact ca si-n comunism. Orwell se invarte in mormant.” – nu stiu ce a declarat U.N., promit c-o sa citesc, dar dincolo de asta mi se pare doar cumva, nu stiu cum sa zic, ca tot rant-ul asta (chiar tu ai folosit cuvantul „rant”) impotriva migratiei/globalismului sa vina de la…un imigrant. Ma mir ca nu vezi ipocrizia maxima (doar te-am citat din nou 😉).

  7. Fran, mi-am facut o idee mai clara de cum vezi tu lucrurile si o sa ma rezum sa lamuresc doar cateva chestii, pt ca in final stiu ca fiecare avem opinia si viziunea noastra, care nu se vor schimba pe loc.

    HuffingtonPost (hartia aia liberala plina de emancipare pt diversitate) are o poza celebra in care s-au pozat toate cele 100% femei (90% albe) care lucreaza acolo ca exemplu de diversitate. Curios cum unii ‘rasisti’ au staff-ul plin de toate culorile si etniile. Dar aia sint nazisti so, ce conteaza. (Am vazut unele tools numind pe Bernier si PPC nazisti. Eu stiu destui candidati din PPC al dracu de colorati, orice sex, gay si mulsumani. Si cireasa de pe tort: nici un quota n-a fost enforced. Asa s-a intamplat sa fie aia care au vrut sa fie candidati. Dar na, daca liberalul spune ca esti nazist, pai esti frate!).

    „„Chiar si tu ai cazut in plasa sa zici ca hei dupa ce te au facut, pai merita un pic de abuz.” – nope, nu sunt eu vinovata pentru ce, intentionat sau nu, intelegi tu din ce scriu eu. Nu am zis niciodata asa ceva. Mai citeste o data.”

    Am citit asta:

    ” La cate abuzuri au fost inainte din partea bărbatului alb, negru, verde si cum mai vrei tu, legile acestea “impotriva lor” sunt un abuz prea mic, si de cele mai multe ori închipuit, ca sa fie bagat in seama.”

    E drept ca n-ai folosit cuvantul ‘merita’, dar cam ala iese implied din ce zici tu. Si nu, nu e inchipuit. Dar tu poti sa crezi ca e. Fiecare cu realitatea lui. Dar again, eu nu-s vinovat pt faptele altuia, nu vad de ce as fi eu pedepsit prin diverse forme gen discriminare positiva (ce termen… true doublespeak).

    „Prin urmare, faptul ca vreau sa angajez femei nu inseamna ca scade competenta, ci ca vreau sa ofer femeilor incurajari intr-o lume in care mentalitatile (arhaice) par sa nu se schimbe de la sine, ci doar asa.”

    Well, nu stiu daca cea mai buna femeie care s-a prezentat e mai buna decat cel mai bun barbat care s-ar fi prezentat, insa un lucru stiu sigur. E discriminare fatisa. Poti s-o imbraci si s-o rationalizezi cum vrei, tot discrminare ca la dictionar e . Dar e criteriul pe care-l consideri nobil,so e ok. Viva la revolucion! Sa omoram bogatii ca e vina lor ca sintem saraci. Stai, ca incurc povestile.

    „Mike, sincer, nu stiu pe ce lume ai trait (nu imi lua exprimarea personal, zic si eu cum imi vine la gura), dar am vazut ca ai mai scris o data chestia asta. Nu poti fi serios cu asa ceva. Tu stii cate femei sunt batute in Romania si la ora actuala, ca sa nu mai vorbesc de alte vremuri”

    Eu am trait in lumea in care cineva cu mentalitate primitiva si care se crede puternic va ataca pe cei pe care-i considera slabi (mai ales fizic). Batausul care ataca tocilarii, crezi ca uraste barbatii? Dar fetele cool care isi bat joc si ataca fizic pe alte fete mai ‘slabe’? Crezi ca sint misogine? Eu am vazut si barbati batuti de femei. Dar betivul isi bate sotia pt ca poate fizic. Civilizatul (slab fizic sau nu-i permite imaginea) il ‘bate’ pe ‘inferior’ prin cuvinte, batjocura fatisa sau pasiv-agresiva (f la moda in NA). Violenta e mascata din fizic in psihic. Si n-are legatura cu ‘uram femeile’. E strict prada vs pradator. Acelasi animal nu va zice pas in fata unei femei puternice fizic sau social. Un alt exemplu: eu fiind mai scund decat media, cam toata lumea se uita de sus la mine, si la propriu si la figurat. Daca cineva se ia fizic de mine, well, stiu sigur ca nu e pt ca uraste barbatii ci pt ca ma considera ‘inferior’ fizic. Basically, o femeie 😀 Cineva in care sa dai daca esti frustrat, ca sa te simti superior. Dar eu sint mica si a dracu si nu le iese 😛 .

    Si tu si eu vrem sa inceteze abuzul oricui, dar mi-e clar ca identificam cauze diferite si evident solutii f diferite.

    „Ok, pussy-ficarea are deci legatura cu chemarea barbatilor la lupta. Oh, m-am linistit. Sa speram ca intr-o lume mai pussy-ficata, nu va mai fi nevoie.”

    Nu cred c-ai inteles, doar lumea vestica (includ si NA aici) va fi pussificata. Asia, Africa si MIddle east vor ramane plini de barbati traditionali, experti in a-ti lua capul. Si o vor face, pt ca intelegi tu, europenii au dominat militar si economic lumea. Si invinsii vor razbunare. Dar nu vor putea invinge ever armatele curente ale NATO. Asa ca aplica strategia calului troian. SI vor reusi, pt ca … multa lume nu e cinica cum sint eu. Stii ca marele zid chinezesc n-a fost vreodata spart de invadatori? Stii cum au reusit sa treaca de el? Au corupt un general care le-a deschis portile. SI uite asa au stapanit (cred ca mongoli erau) China timp de vreo cateva sute de ani.

    Eu ca migrant LEGAL am respectat granitele si legile tarii. Hoardele care curg acum sint aici ilegal (stii asta), incurajati de U.N si papusile lor. Si taxpayerul plateste pt ei. Sa fi fost toti legal, exista niste limite economice, nu poti sa-i iei pe toti ACUM ca asa a ordonat sefu’ cel mare. Eu sint pro imigratie controlata in functie de statutul economiei. Nu si liberalii care vor mass migration(unii zic population replacement – da, apare in documentele U.N ca ‘solutie’ impotriva natalitatii negative) si open borders (merg impreuna). Open borders in cazul de fata inseamna no borders, adica subminarea suveranitatii unui stat (definita prin granita). Ipocrizie ar fi fost daca as fi zis: ai dreacu emigranti, ce nevoie are Canada de emigranti? Sa fie inchise granitele!!! Sper ca intelegi de ce consider cele 2 sa fie lucruri f diferite.

    Stii, pe de o parte nu-mi place ca sint altii cu viziuni f diferite, chiar opuse fata de mea. Pe de alta, inteleg ca asta este exact ce ne tine o societate libera. CAnd toti vom intona aceleasi lucruri, fara variatie, atunci e semn clar ca sintem intr-o dictatura. Sau toti clone.

    1. Viziunea ta este diferită de a mea, dar nu e ca si cum ideile tale sunt originale, asa ca nu trebuie sa-ti faci griji ca n-ar fi o gramada care sa te aprobe. Ce spui tu am mai citit pe internet, doar ca pe mine nu ma deranjeaza chiar deloc cand altii nu gandesc ca mine, ba chiar ma bucur ca eu nu gandesc ca ei. Bernier asta al tau inteleg ca e de extrema dreapta. In conditiile acestea nu numai ca n-am auzit de el, dar ma si bucur ca n-am auzit. Noi, in schimb, rămânem prieteni. Si iti promit eu ca peste 4 ani, chiar si fara Bernier, viata noastra va fi la fel. Asta in cel mai nefericit caz.

      1. Nu ma deranjeaza ca avem viziuni diferite si nu mi-aduc aminte sa fi cerut copyright pe ideile mele ‘originale’. Eu le consider opinii si atat. Insa ma enerveaza la culme minciunile aruncate lejer de liberali si media si crezute de multi.
        Cum naiba sa sa pui ca Bernier e extrema dreapta?? Stii ce inseamna extrema dreapta? ANARHIE totala, fiecare pt el, Statul nu exista (da, exact, fascismul e intotdeauna de STANGA, fascism fara Stat puternic nu exista).
        Ai citit platforma lui? No federal tax pt primii 15k castigati, less fed tax pt restul, free speech (singurul care a aparat asta, si liberalii si cons au votat impotriva), piata libera, desfiintarea cartelurilor (sa platesti mai putin pt lapte, oua, branza) si a granitelor interprovinciale (adica platesti mai putin pt produse facute in alte provincii), imigratie pe criterii economice (exact cum tu si eu am ajuns aici), faptul ca vesnicii abonati la banii de stat (taxele tale) ca Lavalin si Bombardier nu mai pupa bani, asta ti se par idei de extrema dreapta? Pot pune pariu ca ce-ai auzit e ca Bernier e impotriva imigratiei, rasist, nazist si promoveaza white supremacy (the default BS al stangii). Ai aruncat un ochi sa vezi candidatii lui? Stii cat de multi sint emigranti (first gen ca noi) de toate natiile? Faptul ca ori e ignorat la dezbateri ori se arunca cu cacat in el in media (de la minciuni sfruntate la cozi de topor plantate sa urle ce trebuie) este semnul ca e considerat periculos de JT. Dar stai fara grija, Bernier nu are mari sanse sa castige, dar are sanse de un loc 3.

        Viata noastra nu se va schimba radical in 4 ani, indiferent cine iese. Dar se va schimba in rau (social) daca iese JT si un pic mai putin rau (dar tot rau) daca iese Scheer. Tot ce imi doresc e sa-mi iasa ideile la care lucrez, ca atunci chiar nu ma va afecta cine e la putere si unde.

        In rest, ramanem prieteni. Nu trebuie sa fiu de acord cu opiniile tale, ca sa le respect si vice versa. Apreciez asta la tine, sint multi care nu pot face diferenta intre opinie si persoana.

        P.S: A fost o vreme cand m-am gandit sa fac parte din PPC si chiar sa candidez. Sint curios, ce ai fi crezut despre mine?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: